西媒：西裁委以为巴萨vs马竞裁判组失误，此观念与裁判界相左

4月7日，据专心于裁判判罚剖析的西媒ArchivoVAR报导，西班牙裁判委员会（CTA）确定巴萨vs马竞的裁判组在赫拉德-马丁黄牌上的判罚有误，主裁判和VAR裁判都将遭到停哨的处理，但这一处分与西班牙裁判界的观念不一致。

裁判技能委员会以为，本场竞赛的首要过错并非马特奥-布斯克茨在场上的终究判罚，而是梅莱罗-洛佩斯在VAR裁判室的介入。依据裁判技能委员会揭露的判罚规范，场上裁判其时现已正确判断了这一动作，VAR本不该介入，由于这并非一个清楚明了的过错。正是这一介入，被委员会视为严峻的失误。

就此而言，CTA的态度很清晰：马特奥-布斯克茨在咨询VAR后更改判罚可能会遭到质疑，但问题的本源在于梅莱罗-洛佩斯要求他复核一个在他看来并不契合复核条件的动作。因而，这位VAR裁判的处分将会愈加严峻，无论是在禁赛时长上，仍是在委员会内部检查的程度上。

但是，这一决议并未在裁判界得到广泛认可。据多方消息来源称，裁判们对西班牙裁判协会（CTA）停哨准则的方法日益不满。这种不满不只源于他们以为处分数量较往年偏高，也源于这些停赛处分的办理和交流方法。

批判的焦点之一是这些判罚不断被走漏给媒体。每逢有裁判被停赛，相关信息终究都会公之于众，并且往往是经过与CTA关系密切的途径和人士走漏的。这种状况令裁判们感到不安，他们以为搭档们被不用要地曝光，整个裁判集体的形象也因而受损。

球速体育

此外，裁判界内部也存在一种感觉，即判罚规范并未得到一致履行。就赫拉德-马丁的犯规事情而言，一些裁判以为，终究判罚——出示黄牌——契合本赛季相似事情的判罚规范，即在触球后产生的触摸一般被判定为意外，或许最多只判罚细微犯规。

事实上，本赛季西甲和西乙联赛中存在多起简直相同的判罚，这些判罚并未被判红牌，没有触发VAR回放，也没有导致涉事裁判遭到任何处分，这种状况加重了裁判界对本案处分的不满。

在这种状况下，对梅莱罗-洛佩斯处以比马特奥-布斯克茨更严峻的处分，只会加重裁判界的紧张局势。许多人以为，放下引发的争议不谈，这一犯规判罚红牌过于严峻，并且黄牌的判罚与本赛季其他相似状况的判罚规范相符。